وقتی جان ترنوس در مراسم امی آیفون دوئو را باز کرد، نمایشگر داخلی در ویدیوی منتشرشده شسته رفته و کم وضوح به نظر می رسید و محتوای آن به سختی دیده می شد؛ نمایی که چندان به نفع نخستین گوشی تاشوی اپل نبود. بااین حال، نمی توان تنها با تکیه بر یک ویدیوی فرش قرمز درباره نمایشگر قضاوت کرد. از تنظیمات روشنایی و نوردهی دوربین خبر نداریم و نمی دانیم صفحه برای کسی که گوشی را در دست داشته، چگونه به نظر می رسیده است.\
این تصاویر، با وجود محدودیت هایشان، پرسشی را مطرح می کنند: آیا بافت مات اپل محتوا را خواناتر از پوشش کم انعکاس سامسونگ می کند یا فقط باعث می شود بازتاب ها کمتر به چشم بیایند؟ این دو شرکت برای حل یک مشکل، مسیرهای متفاوتی را انتخاب کرده اند. اپل بازتاب نور را روی سطح نمایشگر پخش می کند، اما سامسونگ می کوشد بدون کنار گذاشتن ظاهر براق و معمول نمایشگر OLED، میزان بازتاب را کاهش دهد.
سامسونگ بازتاب نور را بدون مات کردن نمایشگر کاهش می دهد
نمایشگر داخلی گلکسی زد فولد 8 مات نیست، اما از پوشش کم انعکاس بهره می برد و حداکثر روشنایی آن به ۳٬۰۰۰ نیت می رسد. اپل نیز برای آیفون دوئو اوج روشنایی ۳٬۰۰۰ نیتی در فضای باز را اعلام کرده و در کنار آن از سطح نانوبافت استفاده می کند. بنابراین، اعداد روشنایی دو گوشی روی کاغذ بسیار نزدیک اند؛ اما روشنایی به تنهایی مشخص نمی کند کدام یک در فضای باز خواناتر خواهد بود.
بازتاب نور زیر آفتاب نیز اهمیت زیادی دارد. حتی نمایشگری بسیار روشن، اگر بازتاب ها محتوایش را بپوشانند، می تواند خواندن را دشوار کند. سامسونگ مدتی است روی این مسئله کار می کند، بی آنکه ظاهر نمایشگرهایش را مات کند.
گلکسی S24 اولترا نمونه شاخصی از این رویکرد بود. شیشه محافظ Gorilla Armor بازتاب ها را در مقایسه با گوشی های قبلی گلکسی به طور محسوسی کاهش می داد، درحالی که نمایشگر همچنان ظاهر براق، رنگ مشکی عمیق و رنگ های زنده مورد انتظار از یک صفحه OLED را حفظ می کرد. سامسونگ از آن زمان فناوری ضدبازتاب خود را بهبود داده و نمایشگر داخلی فولد 8 نیز از پوشش کم انعکاس بهره می برد.
سطح مات، نور بازتاب شده را از بین نمی برد
سطح نانوبافت اپل با تغییر شکل بازتاب ها به این مسئله می پردازد. این سطح نور بازتاب شده را پخش می کند تا تصویر پنجره یا چراغ به صورت بازتابی تیز و مشخص روی صفحه دیده نشود. این روش می تواند کاربردی باشد، اما نور بازتاب شده را از بین نمی برد.
سطح مات ممکن است نور را در بخش بزرگ تری از نمایشگر پخش کند و در نتیجه بر کنتراست ادراک شده، محتوای تیره و جزئیات ظریف اثر بگذارد. به جای یک بازتاب واضح، ممکن است در نور نامناسب ناحیه ای بزرگ تر و کم رنگ تر روی صفحه دیده شود. ویدیوی مراسم امی این پرسش را به ذهن می آورد، هرچند برای نتیجه گیری قطعی کافی نیست.
از سوی دیگر، برداشت های اولیه از کار با آیفون دوئو زیر نور شدید محیط داخلی مثبت بوده است؛ بنابراین نمی گویم نمایشگر اپل حتماً بدتر است. بااین حال، رویکرد سامسونگ یک مزیت بالقوه دارد: بازتاب ها را کاهش می دهد، بی آنکه ماهیت نمایشگر را به طور کامل تغییر دهد.
برای مقایسه مستقیم، باید روی هر دو گوشی متن کوچک خواند، عکس های تیره را باز کرد و جلوه رنگ های زنده را در فضای باز سنجید. آیا صفحه مات اپل دیدن همه چیز را آسان تر می کند، یا نمایشگر متعارف تر سامسونگ با حفظ کنتراست و وضوح، بازتاب ها را هم کنترل می کند؟ گلکسی زد فولد 8 و فولد 8 اولترا از این نظر جالب اند؛ پوشش کم انعکاس آن ها در مقایسه با گوشی های تاشوی قدیمی تر گلکسی، بازتاب های مزاحم را کمتر کرده و در عین حال نمایشگر OLED براق را حفظ می کند.
عملکرد سطح نانوبافت در استفاده روزمره هنوز روشن نیست
اپل برای آیفون دوئو از پوشش اولئوفوبیک مقاوم در برابر اثر انگشت نام برده است. بااین حال، باید دید اثر انگشت و لکه ها زیر نور روشن چه تأثیری بر سطح مات می گذارند و آیا تمیزکردن آن به مراقبتی متفاوت از نمایشگرهای براق معمولی نیاز دارد یا نه.
فعلاً این ها پرسش های فرعی اند. مسئله اصلی، تجربه تماشا است: آیا نانوبافت در شرایط نوری مختلف واقعاً دیدن محتوا را آسان تر می کند، یا کاهش بازتاب های قابل مشاهده با هزینه ای در کنتراست، وضوح یا رنگ همراه است؟ پاسخ درست را زمانی می توان داد که آیفون دوئو و فولد 8 کنار هم بررسی شوند.
کم رنگ شدن خط تا، همه چیز نیست
مقایسه ای که می خواهم ساده است: آیفون دوئو و فولد 8 را کنار هم بگذاریم، یک مقاله و چند عکس یکسان را باز کنیم و هر دو را در فضای داخلی و بیرون بسنجیم. باید روشنایی آن ها را در سطحی مشابه و زیر نور یکسان مقایسه کرد و سپس دید وقتی هر دو نمایشگر در فضای باز با بیشترین توان کار می کنند، چه اتفاقی می افتد.
هنوز چنین آزمایشی انجام نداده ام؛ اما صرفاً به این دلیل که بازتاب ها و خط تا کمتر به چشم می آیند، قانع نشده ام که مات کردن تمام نمایشگر حتماً راهکار بهتری است. هنگام خواندن مقاله، دیدن عکس یا تماشای محتوا در نتفلیکس و یوتیوب، کنتراست، وضوح و دیده شدن واضح محتوای صفحه برایم مهم تر از پنهان کردن خط میانی نمایشگر است.
به نظرم بیشتر کسانی از خط تا شکایت می کنند که مدت طولانی از گوشی تاشو استفاده نکرده اند. این خط کمی شبیه دوربین حفره ای گوشی های معمولی است: ابتدا به چشم می آید، اما پس از استفاده روزمره، بیشتر اوقات دیگر توجهی به آن نمی کنید. ضمن اینکه کاربر بیشتر با انگشتان شست با سمت چپ و راست نمایشگر داخلی کار می کند و مدام انگشتش را روی بخش میانی نمی کشد.
در ویدیوهای اولیه، اپل ظاهراً خط تا را به خوبی کم رنگ کرده است. اما از نظر من، خط تای کمتر دیده شده ارزش ازدست دادن کنتراست یا وضوح محتوایی را که واقعاً تماشا می کنم ندارد؛ این همان بده بستانی است که مقایسه مستقیم باید روشن کند.
سامسونگ بازتاب ها را کاهش داده و هم زمان ویژگی هایی را که از یک نمایشگر OLED رده بالا انتظار می رود حفظ کرده است. اپل راهکار بسیار متفاوتی را برگزیده؛ برای من، معیار این است که آیا این تغییر در استفاده روزمره محتوا را واضح تر می کند یا نه، نه اینکه صرفاً سطح نمایشگر کم انعکاس تر به نظر برسد.
منبع: SamMobile
